סימן השאלה שמרחף מעל בג"ץ בן גביר - ומפת הכוחות שתרמוז על הכרעת השופטים

הכתבה מנתחת את הדיון הקרוב בבג"ץ בעתירות הדורשות מראש הממשלה לפטר את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ומדגישה את משמעויותיו הפוליטיות והמשפטיות הדרמטיות. היא סוקרת את הרכב תשעת השופטים, מציינת את הקושי לנבא את ההכרעה בשל היעדר רוב אקטיביסטי מובהק, ומפרטת את ההלכות המשפטיות הרלוונטיות: בג"ץ דרעי (שקבע פיטורי שר תחת כתב אישום על בסיס עילת הסבירות), חוק יסוד הממשלה (שניסה להתגבר על הלכה זו), והערת אגב בפסק דין הנגבי (שלא יושמה) לגבי התנהגות חמורה שאינה פלילית. העותרים והיועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, מבקשים להרחיב את הלכת דרעי-פנחסי ולהפוך את הערת האגב לתקדים מחייב, בטענה שבן גביר התערב בעבודת המשטרה באופן החורג מהמותר לפי בג"ץ פקודת המשטרה והפך ל"מפכ"ל-על". השופטים יצטרכו להכריע האם מעשיו של בן גביר אכן חצו את סף ההתערבות המותרת, ואם כן, האם להרחיב את עילת הפיטורים גם להפרות מנהליות וחוקיות.