משפט נתניהו:האמת מאחורי מנדלבליט והנסיון להפלת תיק 1000

הכתבה מנתחת את טענות ההגנה במשפט נתניהו בתיק 1000, המתמקדות בפרשנות לדברי היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט מיולי 2016. היא טוענת כי טענות אלו, המציגות את מנדלבליט כמי שלא אישר חקירה על מתנות קלות ערך, הן סילוף. הכתבה מסבירה כי "תיק 1000 הישן" עסק במתנות בודדות, בעוד "תיק 1000" המוכר כיום, שנפתח רק מאוחר יותר עם עדותה של הדס קליין, עוסק ב"קרחון" של מתנות שיטתיות בסכומים גדולים. הכתבה מדגישה כי מנדלבליט אישר חקירה על "מפעל של כסף גדול" ולא על סיגרים בודדים, ומבקרת בחריפות את הסניגורים ואת מי שמפרש את הפרוטוקולים באופן חלקי, בטענה שאין להם קו הגנה מוצלח נגד "תיק השחיתות המובהק ביותר" המבוסס על "ראיות מפלילות" של עדת תביעה אמינה.