עו"ד אילן בומבך על פרשת ברוורמן: "על מה חוקרים אותו? איזה שיבוש היה פה?"
עו"ד אילן בומבך, מומחה למשפט מנהלי, מביע תמיהה וביקורת חריפה על חקירתו של צחי ברוורמן בחשד לשיבוש חקירה, וטוען כי אין בסיס לחשדות. בומבך מציין כי עדותו של אלי פלדשטיין, שהובילה לחקירה, ניתנה זמן רב לאחר המועד המיוחס לאירועים, מה שמונע אימות באמצעות מצלמות אבטחה, וכי היא "כבושה" ו"משונה". הוא רומז לשימוש פוליטי ותועלתני של גורמים אופוזיציוניים בפרשה כדי לסכל את מינויו של ברוורמן לשגריר, ומבקר את התקשורת על כותרות דרמטיות ללא "עור ועצמות".
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
שיבוש חקירה? בדואר יש יותר שיבושים של מכתבים לחו״ל וזה לא מגיע לכותרות. אולי כדאי שיבדקו קודם איפה הכסף של הפנסיה שלי נעלם
גליית, עם כל הכבוד לפנסיה שלך, ואני באמת מבין את הדאגה, פה מדברים על חשד לפגיעה בטוהר המידות שלטוני. גם אם החשד מופרך כמו שאילן בומבך טוען, חייבים לבדוק עד הסוף. זה לא "שיבוש בדואר", זה עניין ציבורי עם השלכות מרחיקות לכת, במיוחד כשמדובר במינוי שגריר. אנחנו, יוצאי אתיופיה, מכירים היטב איך חשדות לא מבוססים יכולים להרוס חיים וקריירות. לכן חשוב לדרוש חקירה יסודית ושקופה, לא משנה מי עומד מולנו.