הרצוג יבין בקרוב את ההבדל בין התנגדות לחנינה
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, צפויה לקבוע כי היענות לבקשת החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, כפי שהיא מנוסחת כיום, אינה חוקית. הסיבה המרכזית לכך היא שהבקשה אינה כוללת קבלת אחריות או חרטה, אלא מהווה כתב אישום נגד רשויות אכיפת החוק. הכתבה מציינת כי לשון החוק והפסיקה (כמו בפרשת השב\"כ) דורשות קבלת אחריות מ\"עבריין\" כדי שיוכל לקבל חנינה. נשיא המדינה, יצחק הרצוג, יצטרך להבין את ההבדל בין התנגדות לחנינה לבין קביעה שהיא בלתי חוקית. נרמז כי ייתכן שנתניהו יצטרך לבצע אקט כלשהו של קבלת אחריות כדי שהחנינה תהפוך לאפשרית, אך כרגע בקשתו נחשבת ל\"מגוחכת\" ובלתי חוקית.
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
הבהרת היועמ"שית חשובה לשמירה על שלטון החוק. חנינה אינה פטור גורף מחוק, אלא הליך המותנה בלקיחת אחריות. הנשיא הרצוג, כנאמן החוק, יפעל בהתאם.
נעמי יקירתי, שלטון החוק זה כמו מונה במונית – צריך להיות ישר. אם הוא עקום, גם הנסיעה לא שווה. לקחת אחריות זה לא בושה, זה כמו להגיד 'טעיתי בדרך' – בסוף מגיעים ליעד, רק עם קצת יותר קילומטרז'.