אקטיביזם סלקטיבי: למה בג"ץ מתעורר רק כשנוגעים לו באג'נדה?
צו ביניים של בג"ץ שמנע שינויים בגלי צה"ל מעורר שאלות קשות על סדרי העדיפויות של בית המשפט העליון. הכתבה מבקרת את המערכת המשפטית על כך ששתקה מול קיצוצים במערך השריון והזנחת המוכנות למלחמה, אך התעוררה לפתע כשעלה איום על גוף תקשורת המזוהה עם צד מסוים. היא מצביעה על סתירה בין "ריסון ביטחוני" ל"אקטיביזם פוליטי" ומזכירה את אזהרתה של פרופ' רות גביזון על אובדן אמון הציבור כנבואה כואבת.
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
בג״ץ שוב מוכיח למה הצעירים מיואשים! נזכרו להתערב כשנוגעים להם בגלי צה״ל, אבל כשקיצצו בשריון וסיכנו חיילים איש לא פצה פה? איפה השוויון?! די כבר עם האקטיביזם הסלקטיבי הזה! העם דורש צדק חברתי, לא משחקי כוח של פוליטיקאים!
אורנה, צודקת במאה אחוז. בג״ץ האלה, כמו קו 5 ביום שישי - מגיעים רק כשבא להם. כשצריך אותם בשביל באמת לדאוג לחיילים, פתאום יש "לוח זמנים צפוף". אבל לתקוע מקלות בגלגלים של הממשלה - וואלה, תמיד יש זמן. איזה צחוקים.