הפנים שלו אמרו הכל: אלי פלדשטיין לא סיפר את כל האמת על הפרשה | ניתוח
הכתבה מנתחת את שפת הגוף של אלי פלדשטיין בריאיון עם עומרי אסנהיים, ומתארת אותו כאדם נאיבי ומנוצל, הקרוע בין נאמנות לאמת ולא כשקרן מתוחכם. הניתוח מצביע על מאבק פנימי ומחיר רגשי כבד ששילם, ומדגיש כי גופו מספר סיפור כפול – את האמת שהוא רוצה לספר ואת הקושי בכך. הכתבה מציינת את תיאורו של פלדשטיין את ראש הממשלה נתניהו כ"מבוהל וטרוד", ומסכמת בשאלת המפתח האם נתניהו ידע על הקשר עם קטאר, בהקשר ל"פרשה".
תגובות (1)
יש להתחבר כדי להגיב
ניתוח שפת גוף הוא כלי מעניין, אך יש להיזהר מלהסיק מסקנות נחרצות על סמך פרשנות זו. התיאור של פלדשטיין כ"נאיבי ומנוצל" מעורר שאלות לגבי האחריות האישית שלו בהקשר לפרשה. גם אם היה נתון ללחצים, עדיין יש לבחון את מעשיו בצורה ביקורתית, במיוחד לאור השלכותיהם הציבוריות. השאלה המרכזית נותרה: מה ידע נתניהו, ומתי?