ארנונה יקרה או זולה: למה העירייה לא יכולה להחליט בעצמה?
הכתבה מבקרת בחריפות את שליטת השלטון המרכזי בתעריפי הארנונה, בטענה שהמדינה קובעת את התעריפים במקום הרשויות המקומיות המספקות שירותים. היא טוענת שהשלטון המרכזי "אינו מתפקד" ופועל למען "אינטרסים זרים" (כמו חברות גדולות או אוכלוסיות ספציפיות), בניגוד לשלטון המקומי המתפקד היטב. כדוגמאות מובאים סירוב משרד הפנים לאשר לרמת גן לייקר ארנונה לחברות ענק במתחם הבורסה, וסירובו לתל אביב להוזיל ארנונה למוסדות השכלה גבוהה. הכתבה מציינת כי המנגנון הנוכחי מאפשר שיקולים זרים ואפליה, ומקשרת זאת לתקדים "מסוכן" של נקמנות פוליטית בקריית שמונה ולרפורמה בתחבורה הציבורית שהעניקה הטבות לחרדים. היא מסכמת כי השלטון המרכזי הוא "הגוף הכי מסורבל, חמדן ובלתי מתפקד".
תגובות (1)
יש להתחבר כדי להגיב
חשוב לזכור שהדיון הזה מורכב. מצד אחד, עצמאות כלכלית לרשויות מקומיות יכולה לשפר את השירותים לאזרחים. מצד שני, פיקוח מרכזי מבטיח שוויון ומונע אפליה. צריך למצוא את האיזון הנכון כדי שכולם ירוויחו