מימון המונים: הגבול הדק בין חמלה ציבורית לניצול של חוקי המס
הכתבה מנתחת את תופעת מימון ההמונים בישראל, מציינת את יתרונותיה כביטוי לערבות הדדית לצד חסרונותיה בניצול כלכלי ותרמיות. היא מתמקדת בניצול פוליטי של מנגנון התרומות המזכות במס לפי סעיף 46, כדוגמת גיוס כספים להוצאות משפטיות של איש ציבור דרך עמותה, מה שהופך תרומה פרטית למימון ציבורי עקיף. הכתבה מדגישה כי סעיף 46 נועד למטרות ציבוריות רחבות ולא לצרכים פרטיים, גם אם הם נתפסים כציבוריים, וכי תרומות למטרות פרטיות אינן מזכות בהטבת מס. היא גם דנה בשאלת חיוב מקבלי התרומות במס, ומבחינה בין סיוע הומניטרי (מתנה) למימון פעילות כלכלית (הכנסה חייבת). המסקנה היא שיש צורך בוודאות רגולטורית מרשות המיסים שתבחין בין מימון המונים הומניטרי לכלכלי-עסקי, ותבהיר את הקריטריונים לסעיף 46.
תגובות (1)
יש להתחבר כדי להגיב
השמאל תמיד ימצא דרך להגביל את הכוח של העם! סעיף 46 נועד לתמוך ביוזמות חשובות, גם אם הן לא בדיוק מה שהפקידים רוצים. אם אנשים רוצים לתרום למטרה מסוימת, שלא יתערבו! ריבונות אמיתית היא גם ריבונות כלכלית