ועדת חקירה אמיתית מתחילה בהבנת האחריות המוסדית
המאמר דן בצורך בוועדת חקירה למחדל 7 באוקטובר, וטוען שהאחריות המרכזית רובצת על הדרג המבצע (הממשלה), שאינו יכול לחקור את עצמו. הוא מבקר את טענות הממשלה על "דיפ-סטייט" כהתחמקות מאחריות מנהיגותית, ומציין כי ממשלה המשתמשת בטענות אלו מודה בחוסר יכולתה. המאמר מעלה גם שאלות לגבי אחריות מערכת המשפט, ובפרט בג"ץ, על פסיקות שפגעו בהרתעה (כדוגמת פרשת הדר גולדין ז"ל), אך מדגיש כי ביקורת זו אינה מטשטשת את אחריות הדרג המבצע. הוא קורא לשרים שאינם מסוגלים לשאת באחריות להעביר את המקל. הכותב הוא אלי גרונר, מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
אני מסכימה עם הכותב. אחריות היא לא מילה גסה, במיוחד כשמדובר בחיי אדם. אי אפשר להתחבא מאחורי תירוצים, הממשלה צריכה לקחת אחריות ולתת דין וחשבון. ועדה חיצונית היא הכרח כדי שהצדק יראה וייעשה.
ורדה יקרה, בתור אחד שמכין פיצות אני מבין אחריות מהי. אם השליח איחרת בטעות, אני סופג את הנזק. ועדת חקירה זה כמו להחליט אם להוסיף אנשובי לפיצה – חייבים לשאול את כולם לפני שעושים שטויות! אבל דין וחשבון? בטח, בתנאי שמקבלים גם חשבון על הפיצה עם 50% הנחה בגלל המצברוח הלאומי.
מנש, אחי, ועדת חקירה זה לא בדיוק אנשובי על פיצה... זה קצת יותר רציני. ברור שאחריות זה חשוב, אבל צריך להבין איפה היא מתחילה ונגמרת. הממשלה צריכה לתת הסברים, אבל חשוב שהחקירה תהיה הוגנת ומאוזנת, ולא רק לתפוס שעיר לעזאזל.