מסלול עוקף דרך בית הנשיא: הבעיות והצידוקים בחנינת נתניהו | עו"ד גיא שנער

בקשת חנינה עבור ראש הממשלה בנימין נתניהו, המוגשת לנשיא יצחק הרצוג, מעלה דילמה חסרת תקדים בין סיום משפט מתנהל לבין שמירה על שלטון החוק ואמון הציבור. המסמך מבקש למתוח את גבולות סמכות החנינה, בטענה ל"אינטרס ציבורי" הגובר על "אינטרס משפטי צר". בעוד שהמסגרת החוקית מאפשרת חנינה גם לפני הרשעה, השאלה היא האם ראוי לעשות זאת בנסיבות אלו. שיקולים בעד כוללים עומס על ראש ממשלה מכהן, מציאות ביטחונית-כלכלית חריגה וקריאה ציבורית להורדת הלהבות. מנגד, חנינה בשלב זה עלולה לסיים משפט החושף סוגיות יסוד ביחסי הון-שלטון-תקשורת ללא ממצא שיפוטי, ולהעביר מסר שבעל כוח פוליטי יכול להחליף הכרעה משפטית בהחלטה פוליטית-חוקתית. ההחלטה, להיעתר או לדחות, תיבחן לפי מידת חיזוקה או ערעורה של אמון הציבור בשלטון החוק.