שינוי הגרסה והוויכוח באולם: האם המתנות לשרה הן גם עבור בעלה?

הכתבה מפרטת את החקירה הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו ב"תיק 1000" (תיק המתנות), העוסק בקבלת טובות הנאה בשווי כ-690 אלף שקל מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר. היא מדגישה את חוסר סבלנות השופטים כלפי התביעה ושאלותיהם על "הסיגרים", ואת טענות נתניהו כי מדובר ב"זוטות" וכי התיקים "נתפרו". נתניהו שמר על ביטחונו למרות סתירות בגרסאותיו, וטען שפעל למען המדינה ולא למען מילצ'ן אישית (למשל, בעניין הוויזה לארה"ב וגיוון שוק התקשורת). עו"ד אילן בומבך תמך בטענות ההגנה, וטען כי מילצ'ן הוא נכס למדינה וכי נתניהו פעל למען "המחנה שלו" כדי להטות סיקור תקשורתי מוטה. לעומתו, עו"ד יהודה שפר סבר שנתניהו סותר את עצמו. הכתבה בוחנת מי יצא עם ידו על העליונה בחקירה הנגדית, הן משפטית והן בתפיסה הציבורית.