19 באוג׳ 2025

מתפ"ש: נתוני האו"ם על סיוע לעזה שגויים

מתפ"ש פרסם בדיקה המפריכה את נתוני האו"ם על כמות משאיות הסיוע לעזה. לפי מתפ"ש, נתוני האו"ם חלקיים ומטעים, ואינם כוללים סיוע רב שהוכנס בדרכים אחרות. מתפ"ש טוען כי ישראל הכניסה פי 2.5 יותר משאיות מהמדווח באו"ם, וכי הנתונים השגויים משפיעים על התקשורת והקהילה הבינלאומית.

מקור: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q3/Article-75af8c266c2c891026.htm

תגיות

ניתוח פוליטי

ימין

ידיעה מאת: ניצן שפירא

הסבר הניתוח

המאמר מציג נרטיב חד-צדדי המגן על עמדת ישראל ומערער על אמינות נתוני האו"ם בנוגע לסיוע הומניטרי לעזה.
* מבנה ציטוט וסדר: רק גורמים ממתפ"ש מצוטטים באופן ישיר, ודבריהם מוצגים כקביעות עובדתיות ומקצועיות ("בדיקה מקיפה ומקצועית"). נתוני האו"ם מוצגים כטענה בלבד, ללא ציטוט או הסבר מצד האו"ם עצמו, מה שמחליש את אמינותם ומציג אותם כלא מהימנים.
* מסגור ניגודי: הצהרות מתפ"ש ממוסגרות כשקולות, מבוססות על בדיקה "מקיפה ומקצועית" ומובילות ל"תמונה מלאה ומדויקת". לעומת זאת, נתוני האו"ם מתוארים במילים טעונות רגשית ושליליות כמו "מטעה", "יוצרת תמונת מצב שגויה", "לוקים בחסר", "מצג שווא חלקי ואף מוטעה".
* טון לקסיקלי: השימוש בשפה שלילית כלפי האו"ם (למשל, "אמת אבסולוטית בלתי ניתנת להכחשה" בציניות) ובשפה חיובית ותקיפה כלפי מתפ"ש ("התמונה המלאה והמדויקת") מחזק את הנרטיב הישראלי.
* תת-טקסט וסמיכות: המאמר פותח בהקשר של "הביקורת נגד ישראל והטענות נגדה", ומציג את בדיקת מתפ"ש כתגובה ישירה והפרכה לביקורת זו. הנתונים של מתפ"ש מוצגים מיד לאחר נתוני האו"ם, תוך הדגשת הפער העצום (פי 2.5), מה שיוצר רושם שהאו"ם מציג נתונים שגויים במכוון או ברשלנות.
* היעדר או שוליים: אין ייצוג לקולו של האו"ם או הסבר מטעמו לפערים הנטענים. הנרטיב של מתפ"ש מוצג כעובדה מוגמרת וללא עוררין.
* מבנה סיום: המאמר מסתיים בקביעה חותכת של מתפ"ש כי מנגנוני התיעוד של האו"ם "לוקים בחסר ומציגים מצג שווא", מה שמשאיר את הקורא עם תחושה שישראל פועלת כשורה והביקורת נגדה מבוססת על נתונים שגויים. כל אלה מצביעים על הטיה ימנית מובהקת.

פעולות

חזור לחדשות קרא את המאמר

תגיות

תגובות (0)