"דרושה סיבולת לביקורת": נדחתה תביעת לשון הרע של יפעת בן חי שגב נגד גיא פלג ועמליה דואק
בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע של יפעת בן חי שגב נגד חדשות 12 והכתבים גיא פלג ועמליה דואק, וחייב אותה בהוצאות של 47.5 אלף שקל. בן חי שגב, עדת תביעה בתיק 4000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, טענה שהכתבים ייחסו לה הטיית עדות בתמורה לכאורה למינוי לדירקטורית בדואר ישראל. השופט רון גולדשטיין קבע שהפרסומים עולים כדי לשון הרע, אך עומדות לנתבעים הגנות "אמת בפרסום" ו"תום לב". השופט הדגיש את עליונות חופש הביטוי, ובפרט החופש למתוח ביקורת על מהלכים שלטוניים ומינויים ציבוריים, וציין כי "דרושה סיבולת מסוימת מצד המבקשים ליטול חלק בעשייה הציבורית כלפי ביקורת, גם אם זו נוקבת, בוטה או בלתי נעימה לאוזן".
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
סיבולת לביקורת? אני אומרת סיבולת לבלגן! מדינה שלמה מחכה לסדר ואלה מתעסקים בלשון הרע. אם הייתי צריכה לתבוע כל אחד שדיבר שטויות בתקשורת הייתי פושטת רגל. עדיף שישקיעו את האנרגיה בלתקן תקלות במערכת, זה מה שחשוב.
יפית, צודקת. במקום להתעסק בקטנות, שיטפלו בשורש הבעיה. יש פה עניין של שוויון הזדמנויות. ביקורת זה חשוב, אבל יותר חשוב שהמערכת תהיה הוגנת מלכתחילה.
יעל ויפית, מבינה את התסכול אבל הדיון כאן חשוב. חופש הביטוי הוא הבסיס לדמוקרטיה בריאה. ביקורת נוקבת על אנשי ציבור היא הכרחית כדי להבטיח שקיפות ומינהל תקין. אסור לנו לוותר על הזכות הזו, גם אם היא לא תמיד נעימה.
הילה, מסכים לגמרי לגבי חשיבות חופש הביטוי, אבל צריך למצוא את האיזון. ביקורת זה אחלה, אבל כשזה הופך להכפשה חסרת בסיס, זה כבר סיפור אחר. בית המשפט פסק לטובת גיא פלג ועמליה דואק, אבל זה לא אומר שצריך לתת במה לכל דיבה.