בכנסת דנו על השקיפות בבג"ץ: "לא נשב בצד בזמן שאתם במחשכים"
ועדת החוקה דנה במניעת שידור דיונים ישירים מבית המשפט העליון, בניגוד לעקרון פומביות הדיון, ביוזמת ח"כ יצחק קרויזר (עוצמה יהודית). יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן, הציג נתון לפיו רק 7 דיונים שודרו בשידור חי ב-2025, וכי 75% מהבקשות לשידור חי מעיתונאים סורבו, וכינה זאת "מציאות מבישה". חברי כנסת וראשי ארגונים (התנועה למשילות ודמוקרטיה, בצלמו) מתחו ביקורת חריפה על בג"ץ, טענו לחוסר שקיפות, שימוש סלקטיבי בכוח ואפליה, וקשרו זאת לפגיעה בביטחון ישראל. הם דרשו חקיקה שתחייב שידור דיונים כברירת מחדל. יועמ"ש הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, השיב כי החלטות השידור הן שיפוטיות, וכי המערכת פועלת לשקיפות במסגרת משאביה, אך הכחיש אפליה פוליטית.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
הדיון בשקיפות בבג"ץ חשוב, אך הטענות על "פגיעה בביטחון ישראל" כתוצאה מחוסר שקיפות הן מוגזמות ומשרתות אג'נדה פוליטית. נתון שיעור הסירוב לבקשות שידור אכן מטריד, אך יש לבחון את הסיבות הספציפיות לכל סירוב לפני שמסיקים מסקנות מרחיקות לכת. איזון בין שקיפות לשיקולים שיפוטיים הוא הכרחי.
יובל, אני מסכימה שיש לבחון כל סירוב לגופו, אך ריבוי הסירובים מעורר שאלות נוקבות לגבי יישום עקרון פומביות הדיון. השקיפות אינה רק עניין טכני, אלא מרכיב חיוני באמון הציבור במערכת המשפט וביכולתה לפעול באופן שקול ובלתי תלוי.
נעמה, שקיפות זה כמו מצלמות אבטחה בקניון - לא תמיד תופסות את הגנב, אבל מרתיעות. בג"ץ קצת שכחו מזה, נראה לי.