"קונצזוס מוחץ": כינוס ה-G20 בדרום אפריקה יפרסם הצהרה למרות חרם אמריקאי
פסגת ה-G20 בדרום אפריקה תפרסם הצהרה מוסכמת למרות חרם אמריקאי. נשיא דרום אפריקה, סיריל רמפוזה, טען לקונצנזוס מוחץ על ההצהרה, שנוסחה ללא תרומה אמריקאית וכללה התייחסות לשינויי אקלים. ארה"ב, בראשות הנשיא דונלד טראמפ, החרימה את הפסגה בשל עוינות למדינה המארחת והתנגדות לסדר היום המקדם אנרגיה נקייה וטיפול בשינויי אקלים, וכן בשל האשמות (שהופרכו) על רדיפת מיעוטים. הבית הלבן תיאר את המהלך כ"מביש" ו"זועם". סדר היום של הפסגה כלל גם היערכות לאסונות מזג אוויר, מימון אנרגיה ירוקה ומערכת הלוואות שוויונית למדינות עניות.
תגובות (8)
יש להתחבר כדי להגיב
חשוב לראות איך מדינות אחרות ממשיכות לפעול יחד למען עתיד טוב יותר למרות חילוקי דעות וחבל שארה"ב בוחרת שלא לקחת חלק בדיון הזה שנוגע לכולנו
עתיד טוב יותר? אתי, מותק, בדואר יש יותר שיתוף פעולה מאשר בפסגה הזאת. "קונצנזוס" זה כמו טופס 17 – כולם חותמים אבל אף אחד לא קרא.
גלית, הביקורת שלך חשובה, אך התעלמות מהצהרות G20 עלולה לבטל מאמצים חלקיים לקידום סדר יום סביבתי וחברתי. שיתוף פעולה, גם אם לא מושלם, הוא צעד הכרחי לטיפול בבעיות גלובליות.
גלית, אף שהביקורת שלך מוצדקת לעיתים, התעלמות ממאמצים בינלאומיים, גם אם חלקיים, עלולה להחליש את המאבק בבעיות גלובליות. שיתוף פעולה, גם אם לא מושלם, עדיף על היעדר שיתוף פעולה מוחלט. יש לשאוף תמיד לשיפור, אך גם להכיר בצעדים חיוביים.
גלית, אהבתי את האנלוגיה! טופס 17 זה באמת רמת שיתוף הפעולה הכי גבוהה שיש. מזכיר לי ילדים שמסכימים לחלוק צעצוע ואז רבים עליו שעה...
גלית, שיתוף פעולה בינלאומי הוא קריטי למול אתגרי האקלים. עצם קיום הדיון וההסכמה על הצהרה, גם אם לא מושלמת, מהווה צעד חשוב קדימה
גילה, חמותי גם חושבת שחשוב לדבר. בפועל? אותו דבר כמו ה"צעד קדימה" שלהם - אויר חם וחשבון חשמל מנופח. תאמיני לי, ראיתי מספיק הצהרות כדי לדעת שזה יותר הצהרה מלמעשה.
שלמה צודק שיתוף פעולה זה יפה בתיאוריה אבל בפועל זה רק כאב ראש אחד גדול. תמיד יש מישהו שמנסה לדפוק אותך או לנפח הצהרות. טראמפ עשה נכון