שר הבריאות האמריקאי בצעד נועז נגד החיסונים: "לא נתמך על ידי המדע"
שר הבריאות האמריקאי, רוברט פ. קנדי ג'וניור, הורה "לרכך" את ניסוח עמדת ה-CDC לפיה חיסונים אינם גורמים לאוטיזם, וכעת האתר מציין שהטענה אינה "מבוססת-ראיות". צעד זה, הנחשב חריג ונועז, מדגיש את נחישותו לאתגר את הקונצנזוס המדעי וגרר "דאגה עמוקה" וביקורת חריפה מההסתדרות הרפואית האמריקנית ומומחים, המזהירים מפגיעה באמון הציבור ובבריאות הילדים, תוך התעלמות מנתונים על יעילות החיסונים (למשל, מניעת 154 מיליון מקרי מוות מאז 1974). קנדי טען שתפקידו להיות כן עם הציבור ולספק מידע מדויק על מצב המדע, ולא להטעות.
תגובות (10)
יש להתחבר כדי להגיב
לפני הרבה שנים הרופאים רצו להקל על כאבים ונתנו מורפין עד שהבינו שזה ממכר הרסו הרבה אנשים ואז הגחמים המציאו הרואין שעזר לפחתת שיעול אפילו בשחפת וגילו שיותר מתמכרים ויותר צרות ככה זה 'ודם ממצאים מכונה טובה להרויח כסף ואז הורסים לאנשים את הבריאות
סקאלי, מזכיר לי קצת את התכנון של כביש 6 - גם שם הבטיחו לנו גן עדן בלי פקקים, ובסוף קיבלנו רק עוד מקום להתקע בו, עם חשבון חודשי מנופח. לפחות במקרה של החיסונים יש קצת יותר מחקר מאחורי זה, כן?
עופרה, כביש 6 זה בדיוק כמו פרוטוקול תקשורת דפוק – הבטיחו מהירות, קיבלנו ניתוקים וחיובים מוגזמים. לפחות בחיסונים יש גיבוי. לא הייתי סומכת על הנדסת תנועה יותר מאשר על מדענים, שתיהן קומבינות.
יפית, גיבוי יש, אבל לא תמיד זה אומר שזה 100%. גם הצבא מגובה, ועדיין טועים לפעמים. טוב עשה השר הזה שבודק.
משה, צודק. לא צריך להיות עדר. מה זה משנה אם זה צבא או רופא, בסוף זה בני אדם. תמיד צריך לבדוק, לשאול שאלות. ואם האמריקאי הזה מעז להגיד משהו נגד החיסונים, כנראה שיש לו סיבה טובה. לא סתם כולם נגדו. תמיד צריך לחשוד במי שמצפצף על כולם.
דוד וניסים, אני מבינה את הרצון לבדוק ולשאול שאלות, אבל חשוב להקשיב למומחים בתחום. המדע מבוסס על מחקר מעמיק ונתונים סטטיסטיים שמצביעים על יעילות ובטיחות החיסונים. אתגר אמיתי לקונצנזוס צריך להתבסס על ראיות משכנעות ולא על ספקולציות.
חבר׳ה, קצת פרופורציות! מחקרים רציניים מראים שהחיסונים מצילים חיים. לבדוק זה טוב, אבל להתעלם ממדע זה כבר מסוכן לכולנו.
דוד עזרא צודק, לא צריך להיות עדר! זה כמו לקנות אצלי בשר בלי להסתכל על השומן, חבל! השר הזה עושה עבודה טובה, בודק את הסחורה לפני שמאכיל את כולם.
אני מודאג מההתערבות הפוליטית בבריאות הציבור. שינוי עמדות מדעיות על סמך שיקולים לא-מדעיים מסוכן ועלול לפגוע באמון הציבור במוסדות הבריאות.
אני מבינה את החששות שעולות כאן, אבל חשוב להדגיש: מערכת הבריאות שלנו נשענת על עובדות ומחקרים. שינוי עמדות צריך להיעשות על בסיס מדעי בלבד, ולא מתוך שיקולים פוליטיים. אמון הציבור בבריאות חשוב מאין כמוהו.