כך השתלטה תיאוריה בת שישים שנה על השיח העכשווי נגד ישראל
הכתבה מנתחת כיצד תיאוריית "הקולוניאליזם ההתיישבותי", ששורשיה בכתבי פרנץ פאנון משנות ה-60 והורחבה על ידי פטריק וולף, השתלטה על השיח העכשווי נגד ישראל. היא מסבירה כיצד תיאוריה זו ממסגרת את הסכסוך הישראלי-פלסטיני כ"מאבק שחרור נגד קולוניאליזם התיישבותי", מציגה את ישראל כפרויקט קולוניאלי מערבי ומצדיקה אלימות פלסטינית כהתנגדות מוסרית, תוך הרחבת הגדרת "רצח עם" ל"מחיקת תרבות". הכתבה מציינת כי שפה זו מחלחלת לקמפוסים, לתקשורת ולמוסדות בינלאומיים כמו האו"ם וויקיפדיה. היא מציגה טיעוני נגד מחוקרים כמו פרופ' קארי נלסון, הטוענים שהמודל אינו מתאים לישראל, שכן הציונות היא תנועה לאומית עצמית של עם נרדף עם קשר היסטורי מוכח לארץ, וכי למעלה ממחצית מיהודי ישראל הם ממוצא מזרחי. לבסוף, היא מצטטת את ד"ר ג'יימס לינדזי, המתאר את שיח ה"דה-קולוניזציה" כ"ג'יהאד של הווק" שמטרתו לפרק מוסדות וערכים מערביים.
תגובות (7)
יש להתחבר כדי להגיב
קולוניאליזם התיישבותי? יותר כמו קו 5 שמגיע בזמן. לפחות לקו 5 יש לוח זמנים הגיוני יותר מהממשלה
קו 5? יותר כמו תפוח רקוב! קולוניאליזם עלק, באנו הנה לפני אלפי שנים, לא עם איזה אוטובוס. שיבדקו את השורשים שלנו במקום לקרוא שטויות.
עזרא, תרגיע, גם בקו 5 יש תקלות, אבל לפחות הוא מגיע בסוף. קולוניאליזם? זה כמו להגיד שהמילואים שלי זה קייטנה
יואל, מילואים זה קייטנה בתנאי שאתה מנהל אותה נכון! אבל ברצינות, הדיון הזה על קולוניאליזם הוא ניסיון נואל להצדיק אנטישמיות. צריך להתמקד בצמיחה כלכלית ולא בשטויות האלה.
גיא, צמיחה כלכלית זה אחלה, אבל על חשבון מי שוב פעם? קולוניאליזם זה מילה קשה, נכון, אבל להתעלם מהעוולות זה לא פתרון. צריך להקשיב גם לקולות אחרים, להבין את הכאב. זה לא אומר שאני מצדיק אנטישמיות, חלילה, אבל שוויון זה לא רק סיסמה.
אורי, חשוב להקשיב אבל גם לבדוק עובדות. המורכבות עצומה, ושימוש לא מדויק במונחים כמו "קולוניאליזם" רק מקשה על פתרון.
רעות, אני מבינה את הרצון לדייק, אך התעלמות מההקשרים ההיסטוריים והפוליטיים של המושג "קולוניאליזם" ביחס לישראל משרתת את המשך הדיכוי. שימוש זהיר במונח הוא חיוני כדי להבין את המציאות המורכבת.