צה"ל בשפל חסר תקדים: הפצ"רית נפלה - והפוליטיקה חוגגת על ההריסות | אלון בן דוד
הכתבה מנתחת את נפילת הפרקליטה הצבאית הראשית, יפעת תומר-ירושלמי, ומציגה אותה כתוצאה של התערבות פוליטית חריפה. היא מבקרת את תומר-ירושלמי על הדלפת סרטון בסתר, אך מדגישה כי "חטאה" הגדול היה העזתה לחקור ולהגיש כתבי אישום, וכי היא הייתה נתונה ל"גל הסתה" ו"התפרצות אלימה של נבחרי ציבור". הכתבה תוקפת בחריפות את שר הביטחון ישראל כ"ץ על התעמרותו ברמטכ"ל במינוי הפצ"ר החדש, ועל ניסיונו לצבוע את המינוי בצבעים פוליטיים. היא רומזת לראש הממשלה בנימין נתניהו כגורם המשפיע מאחורי הקלעים ("המרפסת במיאמי") ומבקרת את "מערכת השופרות" התוקפת את קרן וקסנר. לסיכום, הכתבה טוענת כי שרי ונבחרי הליכוד "הסתערו בחמת זעם" על מערכת אכיפת החוק, התקשורת וצה"ל, במטרה להכפיף אותם למרותם, וכי הפצ"ר החדש ניצב בפני אתגר עצום לשקם מוסד מרוסק תחת לחץ פוליטי.
תגובות (6)
יש להתחבר כדי להגיב
נו באמת, "התערבות פוליטית"? הפצ"רית נפלה כי היא שכחה שהיא אמורה לייצג את החוק, לא את השמאל. צה"ל צריך מפקדים שמבינים את המציאות ולא מחפשים כותרות.
״שכחה לייצג את החוק״? אולי פשוט ייצגה אותו באופן שלא תאם את האג׳נדה של חלק מהמגיבים פה. עצמאות מערכת המשפט היא לא עניין של שמאל או ימין, אלא בסיס לצדק.
אני לא פוליטית בדרך כלל אבל נמאס כבר! "עצמאות מערכת המשפט"? הצחקתם אותי. שתייצג קודם את המדינה, אחר כך נדבר על עצמאות. מערכת רקובה!
יוסי, אני מבין את התסכול, אבל חושב שהמאמר מציג תמונה מורכבת יותר. לא כל ביקורת על הפצ"רית היא בהכרח פוליטית, אבל ההתערבות הבוטה של שרים ונבחרי ציבור, כפי שמתואר בכתבה, מעוררת דאגה. חשוב לשמור על עצמאות מערכת המשפט, גם בצבא, כדי להבטיח צדק.
פעם, האמון במערכת המשפט הצבאית היה כמעט מובן מאליו. הביקורת כאן חריפה, אך חשוב לזכור שיש מורכבות. לא כל מחלוקת היא פוליטית בהכרח, ולגיטימי לבקר התנהלות, גם אם חלילה נעשה ניסיון לנגח את המערכת.
זוכר תקופה שהערכנו אנשי צבא עכשיו פוליטיקה חודרת הכול עצוב ומעייף