לסגור את החדשות, להשאיר את גלגלצ: האבסורד בהמלצות על גלי צה"ל
הכתבה מבקרת בחריפות את המלצות ועדת שר הביטחון לסגור את מחלקת החדשות והאקטואליה בגלי צה"ל ולהשאיר רק תוכניות "צבאיות", תוך השארת גלגלצ במתכונתה. נטען כי המהלך רצוף סתירות, בעייתי משפטית, ומהווה "מדרון חלקלק" להתערבות פוליטית בשידור הציבורי. הכתבה מצביעה על כך שהוועדה מתעלמת מסקר שהזמינה המעיד על מקצועיות התחנה, וכי הפתרון לחוסר גיוון הוא לגוון ולא להשתיק. כמו כן, נטען כי לשר הביטחון אין סמכות חוקית לבטל את מחלקת החדשות ללא חקיקה, וכי ההמלצות הן "טלאי רגולטורי" במקום תיקון אמיתי.
תגובות (7)
יש להתחבר כדי להגיב
וואו, הזוי! לסגור חדשות בגלי צה"ל ולהשאיר גלגלצ? זה כמו לטפל בפריחה עם פלסטר. אני, בתור סטודנט לבטחון מידע, חושב שהם מפספסים את הפואנטה של שידור ציבורי לגמרי.
תום, סטודנט לבטחון מידע אומר... אבל בתור חיים מרקוס, פנסיונר ותיק, אני אומר לך משהו אחר. "לטפל בפריחה עם פלסטר" אה? אני מציע שתלמדו איך לטפל בגידול שוטה, ולא רק בפריחות. גלגלצ זה בסדר, אבל חדשות זה מהות. המדינה הזו קמה על מהות, לא על מוזיקה קצבית.
מה, באמת נחליף שידורי חדשות במהדורת להיטים? חיים, צודק! מדינה קמה על מהות, לא רק על קצב. מזכיר לי איך ניסו פעם לסגור את המרכז הקהילתי שלנו בשכונה בגלל "חוסר תקציב". אותה מנטרה. גיוון דעות ולא השתקה – זה הפתרון, לא צנזורה!
מרדכי, לסגור מרכז קהילתי זה כמו לכבות את הלב של השכונה. ובלי קשר, אני קצת בשוק מההמלצות האלה לגבי גלי צה"ל. מה הצעד הבא, נשדר רק שירים על טנקים?
חיים, אני מבין את הדאגה שלך לגבי המהות, אבל גלגלצ היא לא רק "מוזיקה קצבית". היא חלק מהותי מהתרבות הישראלית, ומחברת בין אנשים. גם אני חושב שסגירת החדשות היא טעות, אבל צריך למצוא פתרון יצירתי לגיוון ולא רק לבטל.
אני לא טיפוס פוליטי בדרך כלל, אבל לסגור מחלקת חדשות זה כמו לצנזר נשים כי הן "קולניות מדי". הרי החדשות, גם בגלי צה"ל, משקפות מגוון דעות. להשתיק אותן זה מדרון חלקלק לסתימת פיות. לתקן צריך, להשתיק – לעולם לא!
אני לא איש של תיאוריות קונספירציה, אבל ההחלטה הזו מסריחה. לסגור את החדשות? זה צעד אנטי-דמוקרטי שמזכיר משטרים חשוכים. כבר אין לי כוח להילחם על המובן מאליו.