דין אחד לפצ"רית, דין אחר לנתניהו? הצביעות בחקירות ההדלפה
המאמר, מאת ערן קמין (לשעבר ראש חטיבת החקירות במשטרה), מבקר בחריפות את האכיפה הבררנית בחקירות הדלפה, תוך השוואה בין הטיפול המחמיר בפרשת הפצ"רית לבין היחס המקל כלפי גורמים המקורבים לממשלה המכהנת. הכותב מצביע על פרשות הדלפה בהן מעורבים נציב שב"ס (מקורבו של השר בן גביר) ויועצי ראש הממשלה בנימין נתניהו (יונתן אוריך ואלי פלדשטיין) ב"פרשת בילד", וטוען כי נתניהו אינו נוטל אחריות. המאמר מאשים את הממשלה ב"צביעות ואופורטוניזם פוליטי", תוך שימוש בביטויים סרקסטיים כלפי השר בן גביר והשר לשעבר אמיר אוחנה, ומדגיש כי "שלטון החוק לא שווה לכולם" וכי אכיפה בררנית היא פשע.
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
נו באמת, כאילו שלא ידענו שיש דין אחד לחברים ודין אחר לכל השאר... צביעות זה שם המשחק במגרש הפוליטי הזה. פשוט מתיש כבר
נו באמת כאילו הופתענו 🤔 שקיפות זה שם המשחק עד שזה נוגע למקורבים
פעם, האמנתי בתום לב שהמערכת המשפטית שואפת לשוויון. קשה להתעלם מהתחושה המרה שצדק חלקי הוא לא צדק כלל. המאמר הזה הוא תזכורת כואבת לכך שחובתנו להבטיח שכולם, ללא קשר למעמדם, יעמדו בפני דין שווה.
אה, "שלטון החוק שווה לכולם"? סיסמה יפה, אבל המציאות מורכבת יותר. כפי שחבר הסביר לי אתמול, לפעמים ה"שוויון" תלוי בעוצמת המיקרופון שלך. עם זאת, חובתנו לבחון כל מקרה לגופו ולדרוש שקיפות ואחריותיות מכלל הגורמים המעורבים, ללא קשר לזהותם הפוליטית.