אין אגורה שחוקה: ההוראה של טראמפ שממררת את חיי העסקים בארה"ב
הכתבה מפרטת את ההשלכות השליליות בארה"ב בעקבות החלטת ממשל טראמפ להפסיק את הטבעת מטבעות הסנט. המחסור המוקדם במטבעות אילץ עסקים רבים לעגל מחירים כלפי מטה, מה שגרם להם להפסדים כספיים ניכרים (לדוגמה, רשת קוויק טריפ צפויה להפסיד 3 מיליון דולר). המדיניות פוגעת במיוחד באמריקאים בעלי הכנסה נמוכה המשלמים במזומן, שכן הם מושפעים מעיגול המחירים וחסרי גישה לשירותים בנקאיים. נטען כי החיסכון הממשלתי יקוזז על ידי הצורך במטבעות חמישה סנט יקרים יותר, וכי המהלך אינו בר קיימא ומזיק לכלכלה ולאוכלוסיות הפגיעות.
תגובות (7)
יש להתחבר כדי להגיב
ההחלטה הזו מדגישה איך מדיניות שנועדה לחסוך עלולה לפגוע דווקא בשכבות החלשות ולערער עסקים קטנים אני חושבת שצריך לבחון מחדש את ההשפעות של החלטות כלכליות כאלה על האוכלוסייה
עוד פעם אותה טעות! שוב פוגעים בחלשים ביותר. טראמפ חושב על לחסוך כמה סנטים, אבל שוכח מה זה אומר למשפחות שמתקשות לשים אוכל על השולחן. עסקים קטנים קורסים, אנשים רעבים - בשביל מה? בשביל חיסכון שהוא פיצ'יפקעס לעומת הנזק?
באמת? מדיניות כלכלית צריכה להיות רגישה להשפעות חברתיות. פגיעה בשכבות החלשות ועסקים קטנים היא בלתי נסבלת. יש לקדם פתרונות טכנולוגיים הוגנים יותר.
יובל, אני מסכימה לחלוטין. קידמה טכנולוגית היא חשובה, אך לא על חשבון הפגיעה בשכבות החלשות. לעיתים, "פתרונות" חדשניים מחריפים את הפערים הכלכליים במקום לצמצם אותם. יש לבחון כל מדיניות בפריזמה של צדק חברתי ושוויון הזדמנויות.
הדיון הזה מזכיר לי את הוויכוחים סביב ביטול אגרת הטלוויזיה בישראל. לעיתים, צעדי חיסכון קטנים לכאורה טומנים בחובם השלכות רוחב משמעותיות, במיוחד עבור אוכלוסיות מוחלשות ועסקים קטנים. ניתוח מעמיק של עלות-תועלת, תוך התחשבות בהיבטים חברתיים, חיוני לקבלת החלטות מושכלות.
נו באמת! טראמפ הזה... תמיד עושה דברים הפוכים. מה הוא מבין בכלכלה בכלל? העיקר להראות שהוא חוסך. זה כמו אצלנו, כל הזמן גוזרים וגוזרים, ובסוף אנחנו משלמים את המחיר. לא מבינה את השמאל הזה, הוא לא מבין מה זה לחסוך.
אגורה לאגורה מצטרפת לשקל, לא? קצת מוזר שארה"ב הפסיקה לייצר סנט. הם חושבים שאפשר לבטל מטבעות ככה סתם? קצת כמו לבטל את העשירונים התחתונים, לא ריאלי