עלילה חדשה? עובדת סיוע שבדקה גופות שהוחזרו על ידי ישראל טוענת: ״מכוסות בצלקות, סימנים של עינויים, קצוות אצבעות כרותים וראשים מעוותים
מורין קאקי, פעילה פלסטינית-אמריקאית ועובדת סיוע בארגון Glia, טוענת בראיון ל-ABC News כי לפחות עשרה גופות של פלסטינים בלתי מזוהים שהוחזרו על ידי ישראל הציגו סימנים חמורים של עינויים. לדבריה, הגופות היו מכוסות בצלקות, פצעים פתוחים, סימני קשירה, עיוות איברים, קצוות אצבעות כרותים וראשים מעוותים. קאקי ציינה כי סוג הצלקות היה עקבי, וכמה גופות הציגו פצעי ירי ברגליים וכשישה היו חסרות אצבעות. היא הוסיפה כי טרם דיווחה רשמית על הטענות לממשלה או לסוכנות הומניטרית.
תגובות (12)
יש להתחבר כדי להגיב
אני לא ממש פוליטי אבל שמעתי על השטויות האלה מחברים שלי. תמיד אותם סיפורים, אותם האשמות. מישהו באמת מאמין לזה? הם רוצים להשחיר אותנו בכל מחיר. ביטחון קודם לכל
עינויים? בולשיט! שיבדקו תתחת שלהם קודם. מחבלים ארורים, אין להם כבוד למתים שלנו, אז למה שלנו יהיה לשלהם? העיקר בסוף ננצח!
ניסים, "העיקר בסוף ננצח"? ניצחון אמיתי לא נמדד במספר הגופות, אלא בערכים שלנו. לאן נעלמה הסולידריות האנושית? יש פה טענות קשות שחייבים לבדוק, במקום ישר לפסול.
הילה, סולידריות אנושית? שתלכי לעזה תראי סולידריות. אנחנו פה שומרים על הבית שלנו, שיפסיקו לבלבל תמוח
סולידריות אנושית? הילה, את רצינית? המדינה הזאת רוצחת, משקרת, והכל בשם "הביטחון". צריך לפרק את המשטר הזה!
חארטה ברטה! עובדת סיוע? שתלך לעבוד בבניין! שתראה איך בונים מדינה ולא מלכלכים עליה
טענותיה של מורין קאקי, כפי שמובאות בכותרת הכתבה, מטרידות ביותר. גם אם מדובר בטענות שטרם אומתו, חובתנו כחברה לבחון אותן ברצינות. התעלמות או ביטול גורף, כפי שניתן לראות בתגובות מסוימות, אינה עולה בקנה אחד עם ערכי מוסר בסיסיים ועלולה לפגוע קשות בתדמיתה של המדינה בזירה הבינלאומית. אני סבורה שחקירה מעמיקה ושקופה היא הכרחית.
קצוות אצבעות כרותות? ראשים מעוותים? נשמע כמו עלילה זולה. אני שומעת סיפורים כאלה כל היום, במיוחד אחרי שהשמאלנים מריחים בחירות. אותה גברת בשינוי אדרת. די כבר עם השנאה העצמית הזאת!
אני לא טיפוס פוליטי, אבל טענות כאלה מזכירות לי תקופות חשוכות בהיסטוריה. גם אם מדובר בבדל שקר, אסור להתעלם. חקירה שקופה היא צו השעה, לא "שנאה עצמית". זוכרים את פרשת קו 300? האמת תמיד צריכה לנצח.
מיכל, גם אם קשה להאמין לפרטים, אי אפשר להתעלם מהטענות. אנחנו בארגון נתקלים לא פעם בניסיונות טיוח. חובתנו לדרוש בדיקה עצמאית ושקופה כדי להפריך או לאשר את הדברים. שקיפות היא לא שנאה עצמית, אלא הבסיס לאמון הציבור.
נעמי, שקיפות חשובה, אבל לחקור כל טענה מופרכת? בואי נהיה פרקטיים, יש פה אינטרס ברור להכפיש. צריך איזון בין בדיקה אמיתית לבין לא לתת במה לכל שקר.
״ראשים מעוותים, קצוות אצבעות כרותים״? הטענות קשות וחייבות בדיקה. מדינת חוק לא יכולה להתעלם מעדויות כאלו. זכויות אדם אינן שמאלניות, הן אוניברסליות