14 באוג׳ 2025

חיילים בבסיס באילת ללא חשמל בגל חום

במהלך גל חום כבד, חיילים בבסיס סיירים באילת נאלצו לשהות ללא חשמל ומים. צה"ל טוען כי החיילים הועברו לחללים ממוזגים וכי הפלוגה שנותרה מתפקדת בתנאים ראויים. הכתבה מדגישה את הקושי בתנאי מזג האוויר הקיצוניים ושבירת שיאי חום ליליים, ומספקת תחזית להקלה הדרגתית.

מקור: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q3/Article-fa4ae553a87a891026.htm

תגיות

ניתוח פוליטי

נייטרלי

ידיעה מאת: ניצן שפירא, מתן יעקב

הסבר הניתוח

הכתבה מציגה סיפור חדשותי על תנאי חיילים בבסיס צבאי במהלך גל חום קיצוני. הפוליטיזציה בה נמוכה יחסית. היא מתבטאת בעיקר בבחירת המילים ובסדר הצגת הדברים: 1. הדגשת הקושי: הכתבה נפתחת בתיאור קשה של מצב החיילים ("נאלצו לשהות ללא חשמל ומים") ובתיאור דרמטי של מזג האוויר ("גל חום היסטורי", "מזג אוויר קיצוני"), מה שיוצר אמפתיה מיידית כלפי החיילים. 2. מסגור תגובת צה"ל: תגובת צה"ל מוצגת מיד לאחר מכן, אך עם הביטוי "בצה"ל טוענים כי...", שיכול לרמז על ספקנות מסוימת או על כך שמדובר בגרסה רשמית שדורשת בדיקה, בניגוד להצגה עובדתית גרידא. השימוש ב"גורמים בצבא" במקום ציטוט ישיר מדובר צה"ל גם הוא ממתן את סמכות התגובה. 3. היעדר קולות מהשטח: אין ציטוטים מחיילים או ממשפחותיהם, מה שיכול היה להעצים את הפן הרגשי. 4. סיום ניטרלי: הכתבה מסתיימת בתחזית מזג האוויר, מה שמסיט את המיקוד מהבעיה הספציפית בבסיס לנושא כללי יותר, ומספק סיום "מרגיע" שאינו נוגע ישירות לבעיית החיילים. בסך הכל, הכתבה נוטה יותר לביקורת עיתונאית על תפקוד מוסדי (צה"ל) בתנאים קשים, מאשר להטיה פוליטית מובהקת ימינה או שמאלה.