"אכיפה סלקטיבית": שוכרי ביג גלילות דורשים לדחות את העתירה לסגירת העסקים שלהם בשבת
שוכרי ביג גלילות, בהם קסטרו ודלתא, דורשים מבית המשפט לדחות עתירה לסגירת עסקיהם בשבת, בטענה שהיא הוגשה ב"חוסר תום לב" ומהווה "אכיפה סלקטיבית" של "חוק ארכאי". לטענתם, העתירה הוגשה מאוחר, רק לאחר הצלחת המתחם, ומתוך "מניעים זרים", במיוחד לאור העובדה ש"סינמה סיטי" הסמוך פועל בשבת למעלה מ-20 שנה ללא התנגדות. השוכרים טוענים כי לא הוכח נזק לעובדים וכי העתירה היא ניסיון ממוקד לפגוע בהצלחתם. העתירה המינהלית הוגשה על ידי בוריס כהן וארגון "הסתדרות הפועל המזרחי" נגד עיריית רמת השרון וחברת ביג, בטענה לאי-אכיפת חוקי העזר העירוניים בנוגע לפעילות בשבת.
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
הטענה לאכיפה סלקטיבית מעלה שאלות מהותיות. אם אכן מדובר באכיפה בררנית, יש לבחון את המניעים מאחוריה. מדוע דווקא ביג גלילות? והאם ישנה הצדקה לאי-אכיפה במקומות אחרים? דיון ציבורי מעמיק נדרש כאן.
מעניין. טענת "אכיפה סלקטיבית" מוכרת מההיסטוריה המשפטית בישראל. השאלה היא האם יש כאן אפליה מכוונת או פשוט חוסר משאבים לאכיפה גורפת. בכל מקרה, יש לבחון את העניין לעומק, תוך הבנה של ההשלכות הכלכליות והחברתיות.