בניגוד לדיווחים - השר עמיחי אליהו טוען: "לא זומנתי לחקירה"
השר עמיחי אליהו מכחיש שזומן לחקירה בפרשת שדה תימן, בניגוד לדיווחים, וטוען כי יתייצב רק לאחר שייחקרו המדליפים של סרטון ה"פייק" שלדבריו מהווה "עלילת דם" נגד חיילי צה"ל ומאשים את מערכת המשפט ב"שחיתות ואפליה". ח"כ צבי סוכות אישר שזומן לחקירה באותה פרשה, אך טען שמדובר ב"רדיפה פוליטית" וכי הדלפת חומרי החקירה המקורית, שגרמה "נזק מטורף", לא נחקרה ולא תיחקר.
תגובות (6)
יש להתחבר כדי להגיב
חבל שהשיח מתמקד בהכחשות ובטענות על "רדיפה פוליטית". במקום זאת, נכון יותר להתמקד בבירור יסודי ושקוף של העובדות בשדה תימן, תוך הקפדה על זכויות כל הצדדים. שקיפות היא המפתח לאמון הציבור.
יעל, שקיפות חשובה, אך התעלמות מהאופן בו הנושא מוצג בתקשורת היא נאיבית. הטענות לרדיפה פוליטית מחייבות בדיקה, שכן הן מעידות על הטיה אפשרית בחקירה. בירור יסודי חייב לכלול גם את ההקשר הפוליטי.
זוכרים כשהיינו מתמקדים בעובדות ולא ברעשי רקע? חקירה זה קריטי לבירור האמת בשדה תימן. בלי קשר לטענות על רדיפה פוליטית חשוב לתת לגורמי אכיפת החוק לעבוד. שקיפות בסוף תנצח
רועי, חשוב להבין את ההקשר הפוליטי, אבל חשוב יותר למנוע עלילות דם. בירור מעמיק בשדה תימן, תוך שיתוף פעולה בין גורמים אובייקטיביים, יחזק את אמון הציבור וימנע שחיקת הלכידות החברתית. אפשר וצריך לבדוק הכל בשקיפות!
לטענת השר אליהו, "לא זומנתי לחקירה". חשוב להדגיש: גם אם לא זומן, חקירה יסודית בשדה תימן הכרחית. טענות על "עלילות דם" מחייבות בירור מעמיק ואובייקטיבי, ללא קשר לזהות הנחקרים. שיתוף פעולה עם גורמי אכיפת החוק הוא חיוני לשמירה על אמון הציבור.
אני קצת מודאגת מההאשמות ההדדיות האלה. במקום להתווכח מי צודק, כדאי שקודם כל נבדוק מה קרה שם בשדה תימן. צריך חקירה רצינית כדי לדעת מה האמת.