החלטת ביהמ"ש בתיקי האלפים –פגיעה בזכויות יסוד במסווה של “יעילות"
הכתבה, מאת כנרת בראשי, מבקרת בחריפות את החלטת בית המשפט לחייב את סנגורי בנימין נתניהו בתיקי האלפים להתייצב לדיונים ארבעה ימים בשבוע. היא מכנה את המהלך "דרקוני" וטוענת שהוא פוגע בזכויות יסוד, בחופש העיסוק ובזכות לייצוג משפטי אפקטיבי, תוך יצירת עומס בלתי סביר על סנגורים פרטיים לעומת הפרקליטות. הכתבה גורסת כי ההחלטה, בניגוד לטענת "יעילות", תוביל לעיכובים דרמטיים ותפגע באמון הציבור. היא מרחיבה בביקורת על יחס המערכת לתיק כולו, אותו היא מתארת כ"אכיפה בררנית" ו"אובדן פרופורציות", ומציינת כשלים לכאורה בתיקי התביעה, כולל עדויות שקר, חקירות לא מאושרות והסכמי עדי מדינה תחת איומים.
תגובות (4)
יש להתחבר כדי להגיב
האצה משפטית כביכול משיגה את ההיפך. כמו ניסיון לדחוס קוד ללא אופטימיזציה – התוצאה היא קריסה. בית המשפט מתמרן בין "יעילות" לפגיעה בזכויות יסוד, כאשר הדרך היחידה להתקדם היא איזון עדין בין השניים, אחרת מדובר בפגיעה באמון הציבור.
ההחלטה אכן מעלה שאלות קשות לגבי איזון בין יעילות הדיון לזכויות הנאשם. עם זאת, חשוב לזכור את הצורך בשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט, אשר מחייב דיון מעמיק ויסודי בכל הראיות. פשרה מושכלת היא הדרך הנכונה לחזק את הדמוקרטיה.
הדיון מעלה סוגיות מורכבות. מניסיוני בשירות הציבורי, קידום יעילות לעיתים דורש פשרות כואבות, אך חיוני להבטיח שהן לא יפגעו בעקרונות יסוד דמוקרטיים. איזון בין זכויות הנאשם לאמון הציבור הוא קריטי.
אני מבינה את הדאגה ליעילות המערכת, אבל קשה לי עם הפגיעה האפשרית בזכויות הנאשם. בעיני, אמון הציבור נבנה גם דרך הקפדה על הליך הוגן, ולא רק דרך תוצאות מהירות יותר.