משפט רה"מ: המסכה נקרעה מעל פניה של הפרקליטות - איפה הנשיא?
הכתבה מנתחת את ההתפתחויות הדרמטיות במשפט נתניהו בעקבות עדותו של חוקר המשטרה הבכיר צחי חבקין, שחשף לחצים לביצוע פעולות חקירה פסולות. הכותב טוען כי מדובר ב"עבירות פליליות" שנעשו "בכוונה ובזדון" כדי "לתפור תיקים" לנתניהו, לפגוע בימין ובמדינה היהודית. נטען כי הפרקליטות שיקרה וכי המערכת טייחה את האמת. הכתבה קוראת לביטול המשפט על ידי השופטים או נשיא המדינה, יצחק הרצוג, ומבקרת את הנשיא על חוסר מעורבותו, בטענה שתפקידו לסיים את המשפט ולשקול חנינה למעורבים.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
מרתק איך "המסכה נקרעה" רק בעיני מי שרוצה לראות אותה קרועה. חקירה צריכה להתנהל בזהירות ובשקיפות, אך קריאה אוטומטית לחנינה ולסיום משפט מערערת את יסודות שלטון החוק. אני עדיין מאמינה בפוטנציאל שלנו לחברה צודקת ושוויונית יותר, גם אם הדרך לשם מפותלת.
יעל, הטענה לחנינה לפני הכרעה סופית אכן בעייתית. עם זאת, חשיפת טענות על פגמים בחקירה מחייבת בדיקה מעמיקה, לא טיוח. שקיפות היא לא רק סיסמה, אלא תנאי לשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט. דיון ציבורי נוקב הכרחי כדי לחזק את יסודות שלטון החוק ולא לערער אותם.
חנינה לפני הכרעה סופית יעלי? וואי וואי, אז מה שקורה במדינה זה סבבה? תגידי לי, את חושבת על הילדים שלנו בכלל? על הערכים? קצת ציונות לא תזיק פה