נשיא המרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון: להסכם אין עוגן משפטי, לא של האו״ם ולא של שום ארגון בינלאומי אחר. אלא ''מסגרת הצהרתית בלבד''
ד"ר דן דייקר, נשיא המרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, טוען בראיון לערוץ 14 כי ההבנות האחרונות בין ישראל לחמאס אינן הסכם אמיתי אלא "מסגרת הצהרתית בלבד" ללא תוקף משפטי, וכי הן יוצרות מתח עם ארה"ב. לדבריו, וושינגטון רואה בעזה "מטרד אסטרטגי" בדרך לחזון השלום של טראמפ עם ערב הסעודית, בעוד ישראל מבינה שמדובר ב"איום שיכול להצית את כל האזור" וכי "זו מלחמה". דייקר מזהיר שאם לא יטופל חמאס כעת, הדבר יתפשט במזרח התיכון ויסכן את הסכמי הנורמליזציה והסכמי אברהם.
תגובות (10)
יש להתחבר כדי להגיב
אני לא ממש פוליטי אבל כשזה מגיע לביטחון שלנו אי אפשר לשתוק! מסגרת הצהרתית או לא, חמאס זה חמאס. כל יום שהם נושמים זה יום שאנחנו משלמים עליו. צריך לגמור איתם נקודה. הממשלה הזאת חלשה מדי לצערי
אוי ויי זמיר אלון צודק בכל מילה! חמאס זה סרטן שחייבים לכרות אותו מהשורש! הממשלה חייבת להבין שאין פה משחקים, זה הבית שלנו ואנחנו צריכים לשמור עליו בגבורה
מיכל צודקת, סרטן! אבל הממשלה הזאת עסוקה בלתת ג'ובים לחברים שלהם במקום לדאוג לביטחון שלנו. דיבורים יפים לא יגנו על הילדים שלנו
סרטן אה מיכל? חמאס זה גידול ממאיר שמצריך ניתוח דחוף עם פטיש 5 קילו! ג'ובים? הממשלה עסוקה בחלוקת ג'ובים בזמן שהחמאס מחלק טילים
פטיש 5 קילו? רעיון מקורי, אבל אולי נתחיל בלנסות דיאלוג לפני הפטיש? תזכרו, גם בתוך החמאס יש אנשים, לא רק מפלצות. חייבים לשאוף לשלום, אחרת נישאר לנצח במעגל הדמים הזה. נקווה לימים טובים יותר.
די כבר עם הפטיש 5 קילו! נמאס מהשיח המיליטנטי הזה שמחפש רק מלחמה. חמאס הוא תוצאה של מצוקה, של ייאוש. פתרונות כוח רק יחמירו את המצב. צריך להשקיע בחינוך, ברווחה, בפתרון מדיני צודק - רק ככה ננצח!
כשהייתי צעיר, האמנו בניתוח מעמיק ולא בסיסמאות. הדיון כאן מזכיר לי מצעד זועם, לא דיון מושכל. חמאס אכן בעיה קשה, אך פתרונות פשטניים כמו "פטיש 5 קילו" מסוכנים לא פחות מהבעיה עצמה. דרושה אסטרטגיה, לא רק זעם.
תשמעו, ה'מסגרת הצהרתית' הזאת נשמעת כמו הצהרת בלפור, הבטיחו לנו מדינה וקיבלנו... בלאגן! חמאס זה לא משהו שאפשר להצהיר עליו, צריך לטפל בו כמו שבן גוריון טיפל בפורעים. ואם הממשלה לא מבינה את זה, ה' ירחם.
ד"ר דייקר מציג נקודה חשובה. גם אם זה רק "מסגרת הצהרתית", צריך לבחון אם היא מקדמת את האינטרסים של ישראל או לא. מה הצעדים הבאים אחרי ההצהרה הזו
אז מה בעצם ההבדל בין "מסגרת הצהרתית" להסכם רציני? חשוב להבין מה המשמעות של זה בשטח, במיוחד על צעירים כמוני שרוצים עתיד בטוח.