שמעון ריקלין מסביר: למה השמאל כועס על צביקה מור?
הכתבה מציגה את צביקה מור, אביו של החטוף איתן מור, כדמות המעוררת מחלוקת עזה בישראל: בעוד הימין רואה בו "מלך" המייצג את ערך העדפת המדינה על הפרט, השמאל תוקף אותו בחריפות. שמעון ריקלין מערוץ 14 מסביר את כעס השמאל בכך שמור מזכיר להם את ערכיהם בעבר, לפני שהפכו ל"חבורת מפונקים קוטרית יללנית" המנותקת מהמדינה ומהעם. ריקלין טוען שמור צודק בהעדפת המדינה על פני החיים, בניגוד ל"תיזת החוזה המפונקת" של השמאל, ומבקר את השמאל על אמונתו ש"החברה האזרחית" ניצחה במלחמה ולא חיילי צה"ל. הוא מסיים באמירה שחיילי צה"ל ישיגו את פירוק חמאס, ולא "המפונקים והמנותקים", ומנבא את תבוסת השמאל בבחירות הבאות.
תגובות (3)
יש להתחבר כדי להגיב
ריקלין צודק בול בפוני השמאל שכח מה זה להיות יהודי גאה אוהב ארץ השמאל היום זה רק תל אביב הם חושבים רק על עצמם צביקה מור הוא דוגמה ומופת לאהבת ישראל אמיתית
אני מבין את הכאב של צביקה מור, אבל חושב שהדיכוטומיה שמציג ריקלין מטעה. אפשר גם לכאוב את כאב המשפחה וגם להאמין בחשיבות חיי האדם. המדינה צריכה לפעול לשחרור החטופים תוך שמירה על ערכי המוסר.
השמאל של היום שכח את בן גוריון. מדינה קודמת לכל, אחרת אין כלום. צביקה מור מזכיר להם מה הם היו פעם, לפני שהתחילו לייבא רעיונות זרים.