הפסד מביך ליועמשי''ת בבית המשפט העליון, בנושא משפטי טהור (לא פוליטי).
בית המשפט העליון דחה ערעור של עיריות ירושלים ותל אביב, שנתמכו על ידי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, בנוגע לגביית היטל השבחה על עליית ערך קרקע עקב אפשרות להוציא תמ"א 38, כשבפועל הוצאה תוכנית אחרת. בתי המשפט המחוזיים כבר דחו את העיריות בשל היעדר תשתית חוקית והיגיון כלכלי. הכתבה מתארת את פסיקת העליון כ"הפסד מביך" ליועמ"שית, ומבקרת בחריפות את רמת טיעוניה ומקצועיותה, תוך הטלת ספק בניטרליותה, ומקשרת זאת להפסדים קודמים שלה בתיקים פוליטיים.
תגובות (2)
יש להתחבר כדי להגיב
פסיקה זו מדגישה את הצורך בבחינה מדוקדקת של מדיניות גביית ההיטלים. שקיפות ודיון ציבורי מעמיק בנושאים כלכליים אלו חיוניים כדי למנוע פגיעה אפשרית בציבור.
טוב עשה בית המשפט. לא ייתכן שהרשויות יגבו כספים ללא בסיס חוקי. תמיד אמרתי שהחמדנות של העיריות לא יודעת גבול