11 באוג׳ 2025

האוניברסיטה העברית מואשמת בהגנה על דעות אנטי-ציוניות

חדשות 14 מדווחים כי "חוג הפרופסורים לחוסן לאומי" תקף בחריפות את האוניברסיטה העברית, בטענה שהיא מגנה דעות אנטי-ציוניות ופוגעת בחיילי צה"ל. זאת בעקבות גינוי האוניברסיטה להחלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, שקבע כי מוטב ששופטת לא תישא דברים בכנס לכבוד פרופ' המואשם בתמיכה בסרבנות והאשמת צה"ל בפשעי מלחמה. הכתבה מציגה באופן חד-צדדי את עמדת התוקפים.

מקור: https://www.c14.co.il/article/1291191

תגיות

ניתוח פוליטי

ימין

ידיעה מאת: אורנית פורן סויסה

הסבר הניתוח

הכתבה נוטה באופן מובהק לימין. היא מאמצת באופן מלא את הנרטיב של "חוג הפרופסורים לחוסן לאומי" וארגון "בצלמו", המזוהים עם הימין.
* מבנה ציטוט וסדר הצגה: הכתבה נפתחת בציטוט חריף של "חוג הפרופסורים" נגד האוניברסיטה העברית, ומסיימת בציטוט נוסף שלהם, מה שמבסס את נקודת מבטם כדומיננטית. אין כל ציטוט או התייחסות ישירה לעמדת האוניברסיטה העברית, השופטת רונן או פרופ' אנוך, אלא רק תיאור שלילי של מעשיהם מנקודת מבטם של המתלוננים.
* מסגור ניגודי: הצד של "חוג הפרופסורים" מוצג כמי שמגן על ערכים לאומיים ("חוסן לאומי", "מדינת ישראל", "חיילי צה"ל") ומשתמש בשפה רגשית וחריפה ("תקפו בחריפות", "איבדה כיוון", "הצביעות זועקת לשמיים", "הפרה בוטה"). לעומת זאת, הצד השני (האוניברסיטה, רונן, אנוך) מתואר באמצעות האשמות חמורות ("דעות אנטי-ציוניות", "תמיכה בסרבנות", "האשמת צה"ל בפשעי מלחמה"), ללא מתן במה לתגובתם או להצגת מניעיהם.
* טון לקסיקלי: שימוש במילים טעונות רגשית ושליליות כלפי הצד המותקף: "הסתה", "אנטי-ציוניות", "פוגעות", "קיצוניות", "הפרה בוטה", "עירוב גס", "מערערת את יסודות האמון הציבורי".
* היעדר או שוליים: היעדר מוחלט של קולות נגדיים או הקשר רחב יותר מצד האוניברסיטה או השופטת. ההחלטה של אשר קולה מוצגת כקביעה חד-משמעית, ללא התייחסות לפרשנויות אחרות או לביקורת עליה.
* סיום רגשי: הכתבה מסתיימת בהצהרה של "חוג הפרופסורים" הקוראת לאוניברסיטה "לשמש דוגמה לאחריות ציבורית ולא להכשיר התנהגות שמערערת את יסודות האמון הציבורי בדמוקרטיה הישראלית", מה שמשאיר את הקורא עם תחושה שהאוניברסיטה פעלה באופן בלתי אחראי ומסכן את הדמוקרטיה, ובכך מחזק את עמדת הימין.

פעולות

חזור לחדשות קרא את המאמר

תגיות

תגובות (0)