פריצת דרך היסטורית או הזדמנות חלקית? בתקשורת העולמית חלוקים

המאמר מנתח את סיקור התקשורת המרכזית בארה"ב ובאירופה בנוגע להתפתחויות במגעים לעסקת חטופים בין ישראל לחמאס, ומציין כי רוב כלי התקשורת הציגו זאת כ"הזדמנות זהירה" ולא כ"פריצת דרך מכרעת". הניו יורק טיימס, וושינגטון פוסט והגרדיאן הדגישו את הלחץ על ישראל להפסיק את ההפצצות בעזה. ה-BBC דיווח שחמאס הסכים לשחרר את כל החטופים הנותרים אך דרש משא ומתן נוסף על נושאים מרכזיים, כולל פירוק נשקו ותפקידו בממשל עזה, וכן הדגיש את הסבל ההומניטרי בעזה. הטלגרף והדיילי מייל התמקדו בהסכמת חמאס לשחרור חטופים ובתנאים. CNN הציגה מסגור מאוזן, והבילד התמקד בהיבט המעשי של שחרור החטופים. הסיקור המערבי התאפיין בדגש על דרישת טראמפ מישראל להפסיק את ההפצצות, על הפערים הגדולים שנותרו במשא ומתן, ועל הצורך של שני הצדדים בוויתורים, עם דגש מוגבר על הדרישות מישראל.