10 באוג׳ 2025

בג"ץ מבקר את המדינה בפרשת הדאלין והמתנחל לוי

הכתבה מציגה תיעוד של "בצלם" בו נראה המתנחל ינון לוי יורה בעודה הדאלין. בית המשפט שחרר את לוי ממעצר בית בטענה להגנה עצמית. עיקר הכתבה מתמקד בביקורת חריפה של בג"ץ על המדינה, שעיכבה את שחרור גופת הדאלין ופעלה בניגוד לסיכומים על הלווייתו, ופסק כי המדינה תשלם 25 אלף שקלים לאלמנתו.

מקור: https://www.haaretz.co.il/news/politics/2025-08-10/ty-article/.premium/00000198-9463-d50b-a398-9ef348b40000

תגיות

ניתוח פוליטי

שמאל

ידיעה מאת: הגר שיזף

הסבר הניתוח

הכתבה מציגה נרטיב חד-צדדי המדגיש את קורבנותו של עודה הדאלין ומשפחתו ואת התנהלותה השגויה של המדינה.
* מבנה ציטוט וסדר הצגה: הכתבה נפתחת בתיעוד של "בצלם" (ארגון המזוהה עם השמאל וביקורתי כלפי ישראל), המציג את המתנחל ינון לוי יורה בהדאלין. מיד לאחר מכן, מוצגת ביקורת בג"ץ על המדינה. ציטוטים נרחבים של שופטי בג"ץ, המבקרים בחריפות את המדינה על עיכוב הגופה והפרת סיכומים, ממוקמים באופן בולט ומחזקים את הנרטיב של עוול מצד המדינה.
* מסגור ניגודי: הדאלין ומשפחתו מוצגים כקורבנות הזקוקים לצדק (עיכוב הגופה, הגבלות על הלוויה, פיצויים לאלמנה). ינון לוי מכונה באופן עקבי "המתנחל ינון לוי", מה שמעניק לו הקשר אידיאולוגי שלילי. טענתו להגנה עצמית מוזכרת בקצרה ובאופן עובדתי, ללא הרחבה או מתן במה, וממוקמת בין תיאור הירי לבין ביקורת בג"ץ על המדינה, מה שממזער את חשיבותה.
* טון לקסיקלי: שימוש בביטויים כמו "נורה למוות", "רגעיו האחרונים", וציטוטים חריפים של בג"ץ המדברים על "ספק גדול אם קיים מקור סמכות" ו"סיכול האפשרות לביקורת שיפוטית" יוצרים טון ביקורתי כלפי המדינה ואמפתי כלפי הקורבן.
* היעדר או שוליים: אין כמעט הקשר לאירוע הירי עצמו (מה קדם לעימות, אופי העימות), למעט תיאור הירי. טענת ההגנה העצמית של לוי ממוסגרת כשולית ואינה מפורטת. הסיבות של המדינה לעיכוב הגופה או להגבלת ההלוויה (למשל, חששות ביטחוניים) אינן מוצגות כלל, או נדחות על ידי ציטוטי בג"ץ, מה שמונע מהקורא הבנה מלאה של עמדת המדינה.
* סיום: הכתבה מסתיימת בביקורת חריפה של בג"ץ על המדינה, המדגישה את הפרת ההסכמות ואת מניעת הביקורת השיפוטית. סיום זה משאיר את הקורא עם תחושה חזקה של עוול שנגרם על ידי המדינה ושל צדקת עמדת המשפחה.

פעולות

חזור לחדשות קרא את המאמר

תגיות

תגובות (0)