מונופול־מונופול, אבל לא צריך להגזים

המאמר מבקר בחריפות פסיקת בית משפט שהטילה הגבלות מינוריות בלבד על גוגל, למרות שהוכרזה כמונופול בלתי חוקי בתחום החיפוש המקוון שנה קודם לכן. לטענת הכותב, ההגבלות המצומצמות מאפשרות לגוגל לשמר את דומיננטיותה בחיפוש ולהרחיב אותה לתחום הבינה המלאכותית (AI), כפי שמעידה קפיצה של 7% במניית גוגל לאחר הפסיקה. השופט אמית מהטא דחה בקשות לפירוק גוגל או למכירת כרום ואנדרואיד, והתיר לה להמשיך לשלם מיליארדי דולרים לחברות כמו אפל ומוזילה כדי שמנוע החיפוש שלה יהיה ברירת המחדל. פרקטיקה זו, שיצרה את המונופול בחיפוש, מותרת כעת גם בתחום ה-GenAI. המאמר קובע כי הסעדים שהוטלו הם סמליים בעיקרם, ומבקר את נימוקי השופט לאיסור על התשלומים (חשש מפגיעה בשותפים וחדשנות), תוך הדגשת היקף העסקאות העצום (20 מיליארד דולר בשנה בין גוגל לאפל), ומסכם כי הצרכנים והמתחרים הם המפסידים מההחלטה.